――なぜ世界は「不公平」に見えるのか
人はなぜ「罪」を恐れるのか。
それは罰が怖いからだけではない。
本当は、自分が何者であるかを否定されることを、どこかで恐れている。
だが私たちが生きるこの世界で語られる「罪」と、
死後の世界、あるいは霊的領域で語られる「罪」は、
そもそも同じ言葉を使っていながら、意味が一致していない。
このズレこそが、
「正しく生きた人が報われない」
「悪いことをした人が成功しているように見える」
という感覚を生み出している。
この世の罪は、秩序のために存在する
この世の罪は、まず何よりも
社会を維持するための仕組みとして存在する。
法律、校則、社内規定、宗教的戒律。
これらは本質的に
「善悪」を判断するためというより
「集団が崩壊しないための線引き」だ。
そのため、この世では次のようなことが起こる。
・動機より結果が重視される
・背景より形式が優先される
・例外を認めないことが正義とされる
ここでは
「なぜそうなったか」より
「ルールに反したかどうか」が重要になる。
この仕組み自体は、悪ではない。
ただし問題は、この基準が絶対視されることにある。
正義が暴力に変わる瞬間
この世の罪が怖いのは、
正義と結びついたときに、簡単に暴力へと変わる点だ。
・道徳の名のもとに行われる排除
・善人の立場から投げられる非難
・みんなのため、という理由での切り捨て
ここでは、
「正しい側に立っている」という感覚が、
他者への想像力を奪っていく。
そしてもう一つ重要なのは、
この世では罪が操作されるという現実だ。
・力を持つ者は罪を軽くできる
・弱い者は説明する機会すら奪われる
・物語を制した者が、真実を決める
この時点で、この世の罪は
もはや魂の善悪を測る指標ではなくなる。
あの世に「裁判所」はない
多くの宗教、神秘思想、臨死体験の証言に共通するのは、
あの世には
裁判官も、判決文も、刑務所も存在しない
という点だ。
あるのは、徹底した自己認識。
そこでは次のような問いが浮かび上がる。
・自分は何を恐れて行動したのか
・なぜあの言葉を選んだのか
・相手の痛みを、どこまで理解していたのか
ここで問われるのは、
社会的評価でも、肩書きでもない。
良心を知っていたかどうか
そして
それを裏切ったかどうか。
無知と、知っていて行う罪の違い
この世では、
知らなかったことは免罪されにくい。
だが霊的な世界観では、評価は逆転する。
・知らなかった
・学ぶ機会がなかった
・恐怖や環境に追い詰められていた
こうした状態は、重い罪とは見なされにくい。
むしろ重くなるのは、
・分かっていた
・選択肢があった
・それでも自分の利益を優先した
というケースだ。
あの世の罪は、
行為よりも意識の成熟度を測るものだと言える。
罪を他人に押し付けた人は、どこへ行くのか
この世で最も成功しやすい行為の一つが、
自分の責任を他人に背負わせることだ。
・スケープゴートを作る
・沈黙する人を選ぶ
・反論できない立場を狙う
社会的には、これは有効だ。
評判は守られ、立場も維持される。
しかし霊的な視点では、
これは「消えた罪」ではない。
それは、
他人に与えた痛みを、
自分自身の感覚として理解する
という形で戻ってくる。
罰ではない。
逃げ道のない理解だ。
評価が反転する理由
だから、こうした逆転が起こる。
この世で
・罪人扱いされた人
・理不尽な非難を受けた人
・沈黙を選ばざるを得なかった人
は、
あの世では
「耐えたこと」
「壊れなかったこと」
「それでも良心を失わなかったこと」
が、そのまま価値になる。
一方で
この世で
・正義を振りかざした人
・道徳を武器にした人
・自分を正当化し続けた人
は、初めて
誰の視線も借りずに
自分自身と向き合うことになる。
神になる、という表現の意味
一部の思想では
人は死後、神に近づく
あるいは神的存在になる
と語られる。
これは支配者になるという意味ではない。
・どこまで理解できたか
・どこまで愛を学んだか
・どこまで責任を引き受けたか
その到達度合いを示す、比喩だ。
この意味で言えば、
あの世の罪とは
神性からどれだけ離れた行為をしたか
という距離の測定でもある。
結論
この世の罪は、社会を保つための仕組みであり、
あの世の罪は、魂の誠実さを映す鏡だ。
だから
この世で納得できない評価を受けたとしても、
それがすべてではない。
最終的に人が逃れられないのは、
他人の判断ではなく、
自分自身が自分をどう理解するか。
多くの思想が、静かに一致して語るのは、
この一点だけだ。