──力と理性をめぐる、静かな問い
守れない理想は、
何度でも奪われる。
問題は、
「力を持つかどうか」ではない。
守る覚悟と、
引き金を引かない理性を、
同時に持てるかどうかだ。
かつて、多くの理想が語られてきた。
平和、自由、尊厳、文化。
どれも美しく、
どれも正しかった。
それでも、
それらは何度も踏みにじられ、
奪われ、
歴史の中に消えていった。
理想が間違っていたからではない。
守られなかったからだ。
奪われたのは、思想ではなかった
理想が崩れるとき、
最初に壊されるのは言葉ではない。
壊されるのは、
それを守ろうとする意思だ。
話し合いが軽視され、
約束が反故にされ、
最後に「守れない側」が選ばれる。
これは抽象的な話ではない。
歴史の中で、
何度も繰り返されてきた現実だ。
力を持たなかった共同体の末路
守る手段を持たなかった共同体は、
常に「理想を語る側」にとどまった。
彼らは攻めなかった。
争いを望まなかった。
それ自体は、尊い姿勢だった。
だが、
守る覚悟を形にできなかったとき、
その尊さは簡単に利用された。
理想は称賛され、
現実は奪われた。
力は、答えではない
ここで誤解してはいけない。
力を持てば、
すべてが解決するわけではない。
むしろ、
力は新しい危険を生む。
恐怖、誤算、暴走。
一度使われれば、
取り返しのつかない結果を残す。
だからこそ、
多くの人が
この問いから目を背けてきた。
問われているのは、同時性だ
本当に問われているのは、
力の有無ではない。
力を持つ可能性と、
それを使わない理性を、
同時に抱えられるかどうか。
守る覚悟だけでは足りない。
理性だけでも足りない。
その二つを同時に保つことは、
極めて困難だ。
だからこそ、
これまで何度も失敗してきた。
平和は、願うだけでは続かない
平和は、
願えば続くものではない。
だが、
力に委ねれば守られるものでもない。
平和とは、
最も重い責任を、
引き受け続ける状態だ。
それを理解しないまま
理想だけを掲げれば、
再び同じ歴史をなぞることになる。
これは答えではない
この記事は、
答えを提示するものではない。
ただ、
問いを避けないための記録だ。
もし、
理想を本気で守りたいなら。
もし、
奪われる側であり続けたくないなら。
私たちは、
どこまで考える覚悟があるのだろうか。
問いとして、ここに残す
力を否定するのは簡単だ。
力に頼るのも簡単だ。
だが、
そのどちらも選ばずに、
守る覚悟と理性を
同時に持ち続けることはできるのか。
それができるとしたら、
それはどんな人間で、
どんな共同体なのだろうか。