田母神俊雄氏は、
日本で最も叩かれると分かっている主張を、あえて口にしている。
それが
「日本の核保有を議論すべきだ」という発言だ。
これは“好かれるため”の発言ではない
この話題を出せば、
●炎上する
●メディアから距離を置かれる
●極端な人物扱いされる
それは誰よりも本人が分かっている。
それでも語る。
なぜか。
→ 日本の安全保障が、感情論のまま止まっていると知っているからだ。
核は「使うための兵器」ではない
田母神氏の主張は、こう要約できる。
●核は戦争を起こす兵器ではない
●戦争を起こさせないための抑止だ
●核を持つ国同士は、直接戦争を避けてきた
●核を持たない国ほど、圧力を受けやすい
これは思想ではなく、国際政治の現実だ。
「核の傘」は、永遠に保証されているのか？
日本は
「アメリカの核の傘があるから大丈夫」
と言われてきた。
でも、冷静に考えてほしい。
●本当に、米国は日本のために核戦争を覚悟するのか
●同盟は100年後も同じ形で続くのか
●国の最終判断を、他国に委ね続けてよいのか
これを考えるだけで
「危険思想」と言われる国は、健全だろうか。
被爆国だからこそ、考えなければならない
広島・長崎の悲劇は、消せない事実だ。
だが、その記憶があるからこそ、
二度と核を使わせない世界を
現実的にどう作るか
を考える責任も、日本にはある。
感情と議論は、分けていい。
田母神氏は「答え」を押し付けていない
彼が言っているのは、
「核を持て」ではない。
「考えることから逃げるな」だ。
●賛成でもいい
●反対でもいい
ただし、
議論すらタブーにする社会は危うい。
嫌われ役を引き受ける人がいるから、国は考え続けられる
好かれることだけを言う人は、評価される。
でも、国を守る議論は前に進まない。
叩かれると分かっていて、
それでも口を開く人がいるから、
→ 思考停止だけは避けられる。
田母神俊雄氏の発言は、
核の是非以前に、
「日本は、自分の安全を自分で考える国なのか？」
という問いを突きつけている。